老人超市猝死，到底谁的责任？

　　江苏南通的一家超市发生了一起老人猝死事件，经多家媒体报道以及法院透露的消息，可以基本还原事实。

　　一名老人将超市的鸡蛋放在口袋里，未结账，之后被超市店员拦下，超市店员有用手拉老人衣袖的动作，不让老人离开。老人在毫无征兆的情况下倒地，超市工作人员随即拨打120，医护人员赶到现场将老人带离超市去往医院抢救，不幸抢救无效死亡。

　　老人家属随即向法院起诉，要求超市赔偿38万元。从目前公布的信息，我们无法确定这38万元赔偿诉求是如何计算的，但却可以利用诉讼经验估算。

　　1、赔偿数额如何计算?

　　根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队公布的《2019年江苏省经济和社会发展统计公报》可以获得各项参数的数据，尤其是江苏省已经作为全国人身损害赔偿标准城乡统一试点，城镇户口、农业户口赔偿标准一致，所以我们可以推算这38万元的算法：死亡赔偿金=(上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入)×上一年度全省平均负担系数×20年(六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算)，即年龄在60周岁以下且侵权人承担全部责任的，死亡赔偿金为1049203.2元，每增加一岁，赔偿金减少52460.16元，70周岁时，死亡赔偿金为524601.6元，75周岁时，死亡赔偿金为262300.8元。

　　我们无法判断死者年龄，但根据图片和视频，死者年龄应当超过70周岁了，因此可以推断，死者家属要求赔偿38万元，必然是主张超市承担主要责任或全部责任，才能得出这个数额。

　　2、超市是否担责?

　　在本案中，判断是否承担责任，需要判断是否存在过错。在目前还原的事实中，超市店员只有一个动作，即拉老人衣袖。如果仅存在这一个动作而无前置因素，那么这个动作确实构成侵权，确实存在过错，老人由此死亡，超市可能承担部分赔偿责任。但这个动作之前存在一个原因因素，即在未结账的前提下，兜里有超市的鸡蛋。

　　如果你是一名超市店员，面对这种情况，你会选择无视吗，伸手阻拦是几乎所有人无可厚非的选择，在这种原因因素存在的前提下，拉衣袖的动作就无过错了。

　　3、法院会如何判决?

　　这是一起得到公众广泛关注的案件，法院对此类存在巨大社会影响的案件的审理和判决会慎之又慎，有可能完全按照法律规定，判决驳回死者家属的全部诉讼请求。因为如果判决赔偿，将对社会公众产生不良社会导向。但如果本案未进入公众视野，法院有可能会站在弥补死者家属的角度，判决超市给予少量的补偿。

　　4、我们遇到这类情况应该怎么做?

　　做任何事之前，要看我们有没有义务、有没有权利去做。①路边倒下一个老人，你是否救助，在法律上你无救助义务，但你是个善良的人，可以救助，但建议录像取证。②回到本案，你是一个超市的客人，发现老人拿了鸡蛋未结账就走，此时你对超市无任何提醒义务，但你是一个有正义感的人，你可以选择口头提醒店员，但不要选择与老人有任何肢体接触甚至语言接触。