分居一年二审一定判离吗

　　一、分居一年二审一定判离吗

　　分居一年二审不一定判离。法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。分居一年只是一个参考因素，并非二审必然判离的决定性条件。

　　司法实践中，若有充分证据证明因感情不和分居满两年，且调解无效，法院通常会判决准予离婚。但分居一年尚未达到法定“因感情不和分居满两年”的标准。

　　二审时，法院会全面审查案件事实和证据。若能提供其他足以证明夫妻感情破裂的证据，如重婚或与他人同居、实施家庭暴力、赌博吸毒等恶习屡教不改等，法院也可能判决离婚。若无法证明感情破裂，即便处于分居状态，二审也可能不判离。

　　所以，分居一年二审是否判离，取决于能否提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，而不是仅依据分居时长来判定。

　　二、分居文书需要对方同意吗

　　分居文书是否需要对方同意，要分情况来看。

　　若双方协商一致签署分居文书，这属于双方意思自治，对分居的相关事宜，如分居期限、财产安排、子女抚养等达成共识，此时需要对方同意。这种情况下签订的分居文书具有合同性质，对双方都有一定的约束力，能明确双方在分居期间的权利和义务。

　　若一方想通过分居文书证明分居事实，比如为后续离婚做准备，并不一定需要对方同意。一方可以单方面起草分居文书，说明分居的起始时间、原因等情况，然后以合适的方式告知对方，如通过邮寄等方式送达。即便对方不同意签署，只要能提供其他证据证明实际已分居，如租房合同、物业证明、证人证言等，也可证明分居事实。

　　总之，若为协商分居事宜，需对方同意;若仅为证明分居事实，不一定需要对方同意。

　　三、分居期间跟踪录音合法吗

　　分居期间跟踪录音是否合法，需视具体情况判断。

　　若跟踪录音是在公共场合进行，且目的是为获取与自身合法权益相关的证据，比如为证明对方在分居期间存在不利于子女抚养等情况，一般不认定为违法。因为公共场合本身具有一定开放性，人们在此场合的行为和言论通常不具有较高私密性。

　　但如果跟踪录音是在他人私密空间进行，如进入对方住宅安装录音设备，或采用秘密跟踪等侵犯他人人身自由和隐私的方式，则可能构成违法。这种行为侵犯了他人的隐私权，违反了《民法典》中关于人格权保护的相关规定。另外，若录音过程中干扰了对方正常生活，给对方造成精神或其他方面损害，还可能需承担民事赔偿责任。情节严重的，甚至可能触犯《治安管理处罚法》。

　　所以，分居期间采用跟踪录音手段要合法合理，避免因方式不当而承担法律后果。